Java和C#，谁更适合桌面开发（附体验软件《Epub漫画转换器》）

---------------------------------------------------------------

本文所涉及的软件 下载

-------------------------------------------------------------------

首先说结论，对于PC桌面应用，windows比linux对开发者更为友好，C#比Java更为适合桌面开发。

如果你只是想开发个win下的小软件，用.NET；如果你想开发跨平台的小软件，用.NET core；如果你想开发大型的用户操作软件，可以考虑Java或js+http前后端分离的本地服务架构。

---------------------------------------------------------------------

虽说理论大家都熟悉，貌似用什么技术都差不多。但实践操作下来，不同的平台、不同的语言、不同的框架给开发者、给用户的体验完全不同。

要实践起来很简单，直接上手做两个软件就知道了。

---------------------------------------------------------------------

首先尝试Java，无需犹豫直接JavaFX，定制性强，支持css，前端UI设计师最喜欢。假设是团队开发的时候，效率相当高，唰唰唰完成了。

但是发布的时候傻眼了：虚拟机怎么办？

大体上有两种方案：1、连虚拟机本体一起，体积大个一两百M；2、只发布jar包，运行前检测用户系统环境并提示。

这时候如果是大型软件可以带上虚拟机，比如Eclipse或idea，反正本体都很大了；但如果我只是个几十k的小软件，带上虚拟机就显得很滑稽了。

那来搞个前端启动器吧，可以检测用户的系统环境并引导用户下载安装Java虚拟机。理所当然这个启动器最好用系统对应的本地语言，Linux用C++，Windows用.NET或C++。但对于用户来说你的软件竞争力就降低了，现在一般小白谁会用得上Java啊

-----------------------------------------------------------------------

那么再来试试C#吧，WPF有点别扭，反正暂时用不上UI设计，还是winform吧，丑归丑点，效率也挺高，唰唰唰也完成了——嗯，界面不忍直视。

这里到发布的时候暗爽一番，windows用，不操心用户的运行环境了，现在谁的电脑还没NET啊。

那么接下来像对接UOS就有点头大了，方案有mono货net core，这俩货都像Java一样得额外安装，Linux上的小白用户（真的有吗？）肯定不太甩你这玩意啊。而且特别点名net core同学，其winform的实现跟原生的相差甚远，绝对会被UI设计师喷个够呛的。

----------------------------------------------------------------------------------

综合所述如开头，这里的结症也就是Linux桌面的亲和度吧——现在哪怕是UOS，依然是一群自以为技术大牛的程序员在自嗨。